martes, 2 de julio de 2019

Tomas Murray, 1880: ¿Un espía inglés en Chiclayo?

Sobrevivientes de la Guerra del Pacífico en 1924.
Fotografía de Marco Maguiña, hijo del héroe
Eliseo Maguiña. 

En Chiclayo, desde abril de 1879, hubo la percepción que los efectos de la declarada Guerra con Chile no nos alcanzarían. Al respecto el historiador José Gómez Cumpa, señala “Es necesario señalar antes la precariedad y la poca importancia real que se dio inicialmente a las noticias de la guerra, el ambiente provinciano simplemente tuvo un ingrediente más para las disputas caudillistas tan comunes en la vida política local de la época” (Gómez, 2010, p. 2).

Guillermo Parvex, cronista e historiador chileno, afirma que “alrededor de entre setenta a cien agentes operaron secretamente para Chile durante alguna etapa de la guerra en la zona del conflicto… ni Perú ni Bolivia desarrollaron un servicio semejante de recopilación de informaciones en Chile y se limitaron a extraer desde los informes de prensa chilena la valiosa información que encontrasen.” (Parvex, 2017).

El presente artículo se basa en dos cartas dirigidas por el Ministro de la legación británica en Lima al Ministro de Relaciones Exteriores de Perú en 1880, Sr. Pedro José calderón y guarda relación con un aparente caso de espionaje ocurrido en nuestra ciudad.

Veteranos de la Guerra del Pacífico en el interior del Palacio Municipal.
Chiclayo, 1924.

Con fecha 19 de abril de 1880 el Ministro residente de la legación británica en Lima, Spenser St. John, dirige una carta al Sr. Pedro José Calderón, Ministro peruano de Relaciones Exteriores, informando el arresto del inglés Tomas Murray en Eten y su traslado a Chiclayo acusado de ser espía chileno. En su carta, manifiesta “me han asegurado que piensan juzgarlo por un Consejo de Guerra en lugar de los tribunales de costumbre” (St. John, 1880). Para aquel entonces en la provincia de Chiclayo no surtía efecto la Ley Marcial, por ello, un juzgamiento a Murray en dichas condiciones era considerado por St. John como un acto ilegal. En la misiva no se presenta un argumento de peso para afirmar la inocencia de Murray; sin embargo, expresa que “… estas acusaciones de ser espía se hacen con facilidad y es muy difícil refutarlas. Puedo repetir la opinión que ya he expresado, que mis paisanos, por su naturaleza y por su educacion, son los últimos que escogerían por ser espías…” (Ibd). La misiva concluye con un pedido de St. John por una buena investigacion y la puesta en libertad de Murray elagando que la acusacion fue hecha en un momento de acaloramiento.

Una segunda carta de St. John fechada en Lima el 10 de mayo de 1880, informa al Ministro de Relaciones Exteriores peruano que, hasta esa fecha, Tomas Murray no había podido entrevistarse con el Vicecónsul inglés en lambayeque, Sr. William Fry; esto a pesar  de la correspondencia mantenida entre el representante inglés y el Sr. José Manuel Ríos, Prefecto de Lambayeque. Indica, también, en su misiva que es necesario se impartan órdenes para que Murray pueda conversar con el Prefecto y con el Vicecónsul y se le someta a juicio o se le ponga en libertad. St. John finaliza afirmando “Tomas Murray ha vivido en el Perú cerca de treinta años; se me ha informado de que es enteramente incapaz de desempeñar el rol de espía”. El 13 de mayo, en respuesta a la solicitud del Ministro Inglés, el Ministro Calderón ordena al secretario de Gobierno que “se sirva recomendar la pronta terminación del asunto…”.

Del estudio realizado a los documentos se puede concluir:

1.     No es posible constatar la presencia de Tomas Murray en Chiclayo en otros documentos oficiales. Aunque se sabe, por los resultados del censo nacional de población de 1876 que en Lambayeque hubo 516 ciudadanos británicos; no existe una lista con sus nombres y en el padrón de extranjería con los ingresos a nuestra región entre los siglos XIX y XX son inubicables por lo cual se puede inferir que Murray, como los demás ingleses de Lambayeque, ingresó por el Puerto del Callao considerando los treinta años de residencia en Perú a 1880.
2.     Murray debió haber residido en otra ciudad del Perú. No era conocido en Chiclayo siendo, entonces, catalogado de espía.
3.     Pudo haber llegado por Eten en barco y, una vez identificado como ciudadano británico, detenido y trasladado a Chiclayo. Otra posibilidad es su arribo a Chiclayo por tierra y de la misma manera a Eten.
4.     Una vez capturado y considerando que por aquel tiempo Chiclayo no tenía una cárcel pública, debió estar internado en los calabozos de la prefectura ubicada, como hoy, en la Calle San José.
5.     Los temores de la población fueron motivados por el hecho que en la Guerra del Pacífico la armada chilena contó con gran cantidad de oficiales con apellido inglés como Condell, Cox, Christie, Edwards, Leighton, Lynch, Macpherson, Pratt, Rogers, Simpson, Smith, Souper, Stephens, Thomson, Walker, Warner, Williams, Wilson y Wood. Además debemos considerar el hecho que, iniciadas las expediciones al norte del país, los chilenos encabezados por Patricio Lynch incendiaron edificios públicos y privados e impusieron cupos y sanciones severas a los pobladores y autoridades locales lo cual repercutió en el temor del poblador chiclayano de aquel tiempo.

Referencias bibliográficas
Ahumada, P. (1982) Guerra del Pacífico (Vol. VII – VIII). Santiago de Chile. E. Andrés Bello.
Gómez, J. (2010) Impacto de la Guerra del pacífico en Lambayeque: 1879-1886 (artículo).
Parvex, G. (2017) Servicio secreto chileno en la Guerra del Pacífico. Santiago de Chile. Ed. Penguin Random House






No hay comentarios: